Muội đọc dưới đây, để muội có thể nhận được rõ là anh muốn trình bày điều chi?! chuyện gì? mà anh gọi là các «dữ kiện» trung thực, gồm có 3 phần, [ Vì nhiều messages quá cho nên anh copy cho mau chứ không screenshot nổi. Anh hứa danh dự và cam đoan là copy và giữ nguyên văn không edit một tí gì. ], Vẫn biết là làm mất thì giờ của muội nhưng anh buộc phải báo cáo, trong tinh thần trách nhiệm và tính cách quang mình chính đại. Phần nhận xét, hay phán xét là toàn quyền của muội.
Phần 1
[ Monday, January 5, 2026 2:38 PM ] Calli: Vụ Maduro bị hốt ngon ơ (ngay trước lỗ mũi Tập cặn bã) cho thấy nhiều điều về nội lực ngầm chìm của Mẽo nói chung và của cá tánh bố Trump nói riêng (ai cũng thấy, khỏi cần nhắc lại cho cho rườm). Từ sau vụ Sat. Jan. 3, 2026 "US strike operation in Venezuela" tớ tin chắc bè lũ 3 Đ kẹt dzế lòng thòng hết, không ít thì nhiều.
Thêm nữa, vụ Maduro tự nhiên đưa ngay ra trước mặt mình hình ảnh rõ như ban ngày:
✑ Những trò ngạo nghễ A80 con mjia gì đấy của tập đoàn máu PacPo bỗng trở nên trò hề, buồn cười và tồi tàn của 1 gánh sơn đông mãi dzõ lừa gạt, trộ đám dân kẻ chợ nhà quê.
✑ Câu tớ thường nói lúc tụi PacPo ngạo nghễ là: Khi người ta có của, có lực, thì thường là người ta im ru hay có khi còn giả đò giả chết nữa đặng che giấu/bảo mật cái thực lực đó, vì rằng, khác xa với kỹ thuật quân sự thời thế kỷ XX, nhờ sự tiến bộ vượt bực của thuật lý IT cộng với computer science – kỹ thuật điện toán, chiến trận của thế kỷ XXI ngày nay thuần xài phương thức “blitz raid/swift trike” (đột kích chớp nhoáng) thanh toán mục tiêu xong là rút ra ngay càng nhanh càng tốt, ngoài mục đích là dùng thật ít binh sĩ mà đạt được hiểu quả tối đa, còn có công dụng giảm thiểu tối đa thương vong và tránh lưa lại hình ảnh hình ảnh chiến tranh máu lửa càng nhiều càng hay, vì thế, sự bí mật là điều tối hệ trọng.
✑ Chỉ có bọn 3 Đ khỉ PacPo ngu như heo nên mới phô ra những của nả súng ống tồi tàn của chúng trong vụ 2 tháng 9 vừa rồi, nó cho thấy hiện trạng military của VC đứng lại ở thời 1975. Đứng mãi cho tới năm chục năm sau luôn. Coi các clip ngắn do Bạch Cung phổ biến chút chút, khi lính Mỹ (Delta Force) đổ bộ xuống khu fortress của Maduro, ta có thể thấy rõ mồn một điều đó.
✑ Người lính Mỹ với những trang bị tận răng mà toàn dùng IT và computer science (kết nối bằng/qua internet vệ tinh), cho nên khi người chiến binh đi một bước thì hệ thống máy điện toán ở trung tâm hành quân cũng cập nhật lập tức tọa độ của anh, để sau khi hỏi anh (nếu cần) thì ban lệnh kèm tọa độ của target chính xác 100% đến nỗi trong blitz raid, lính Mỹ không bắn trật một viên đạn nào. Đạn bắn ra là vốn cũng đã được hướng dẫn đi tới đúng chỗ, chơ không có chuyện bắn dò chừng, bắn hú họa (hồi chiến trường miền Nam pre 1975, anh em binh sĩ QLVNCH gọi đó là “bắn che” hay “bắn yểm trợ: không chỉ bằng súng trường, súng cá nhân mà ngay cả với pháo binh cũng bắn yểm trợ như vậy) tức là có khi bắn chục phát mà chỉ trúng mục tiêu có 2, 3 phát.
Maduro đang ở trong một pháo đài kiên cố thường được mệnh danh là không cách chi xâm nhập được – “fortress" or "stronghold” (that were not really able to be broken into). Chiến dịch blitz raid mở màn lúc 2:01 local time, và Maduro bị bắt lúc (khoảng) 2:35 local time, tức nửa giờ sau.
Ở tư dinh bố Trump (ở Mar-a-Largo), ông với các phụ tá cao cấp thân cận ngồi vây quanh theo dõi diễn biến qua màn ảnh computer (large size screen)
Tớ tóm tắt sơ qua như vậy để nói vắn gọn một lời (đúng y nhận định & lập trường của tờ hơn một chục năm trước và bây giờ càng thêm đúng) rằng,
1) bọn 3 Đ chỉ giỏi trộ dân lành (và ngu dại) thôi, chứ với Mẽo thì người ta (coi cái trò ngáo ngạo nghễ 2 tháng 9 của chúng nó là người ta cười sái quai hàm.
2) sự vụ "US strike operation in Venezuela" bày ra cho cả dân chúng Việt Nam lẫn bè lũ 3 Đ một bức tranh rằng, tà quyền Hanoi chẳng có ký lô nào hết, toàn là những thứ đồ hình rơm, bốc phét, có đó chứ thật ra mất đó, chỉ trong một tích tắc. Để dân Việt nước Việt hết còn đến khổ với những thứ quái đản rác rưởi, phá hoại, băm vằm, đốt phá (gần hết) giá trị/tiền đồ Việt mà Cha Ông ta đã bao đời gầy dựng và bảo tồn.
[ Monday, January 5, 2026 2:49 PM ] Truong Thanh Le: bọn 3đ bày mấy trò huênh hoang đó vì 2 lẽ thôi: một là nó không nghĩ ra được cái chi hay ho hơn, hai là cái đó để trộ dân ngu là chính, nói chung là mục đích đối nội
còn chúng cũng tự biết thực lực không có kí lô nào so với người ta, mà chúng rất sợ, không dám có ý so đọ với người ta đâu,
chỉ lo làm sao để đừng phải đối diện với những đe dọa đó bằng cách thở hiệp, co vòi, bợ đỡ
[ Tuesday, January 6, 2026 1:03 PM ] Calli: Lathu, tui mới thấy trên phây (có người share) THDThuc's new STT. Dưới chân STT này có đưa link tới 1 bài mà Thức gọi là phân tích. Không biêt Lathu có đọc 2 bài (hay 1 STT cũng được) ấy chưa?
[ Tuesday, January 6, 2026 1:04 PM ] Calli: Tui hỏi là vì tui muốn bọn mình bàn (bà tám) một xíu về chuyện này (Thuc's writings)
[ Tuesday, January 6, 2026 3:15 PM ] Truong Thanh Le: em chưa đọc
lâu ni em chán thức quá, k để ý nơi
[ Tuesday, January 6, 2026 3:16 PM ] Calli: Thì tui cũng như ông, chán Him. Còn cái ni là tự nhiên tui thấy 1 mẹ share (share từ 1 con nhang khen Thức nức nở
[ Tuesday, January 6, 2026 3:17 PM ] Calli: Mà, cái tui muốn Lathu đọc để rồi bọn mình bà tám 1 xí, là không phải cái nớ (chán Thức) mà là cái khác. Ông đọc rồi (mình) hẵng nói. Để tui lục lại thử nó ở mô, mới đây thôi.
[ Tuesday, January 6, 2026 4:33 PM ] Truong Thanh Le: em thấy thức nói tức cười
ảnh chỉ suy diễn trên một cái tiền giả định tự dựng lên, rồi suy miết
nhưng cái nguy hiểm nhất là những bộ óc như thức (coi là sáng suốt đáng trông cậy của cộng đồng đó) lại ngang nhiên cổ xúy cho cái thứ gớm guốc "lấy mục đích biện minh cho phương tiện"
em không chia sẻ cái đó
dù một số 'phân tích' về xu hướng đương nhiên thì ok, nhưng đó không phải cái chính
[ Tuesday, January 6, 2026 4:34 PM ] Calli: Vậy là tui mừng: Lathu với tui giúng nhau
[ Tuesday, January 6, 2026 4:37 PM ] Calli: Riêng tui, xin mạn phép nói, trong tinh thần anh em trong nhà (chơ không hô hoán ra chốn public) với mục đích bàn bạc soi rọi cho rõ thực trạng cộng đồng Việt hiện tại, chơ tui không có - không hề, không bao giờ có cái thói tự tôn dễ ghét. Tui chỉ thấy và nói đây là nói dựa trên sự làm việc của chính mình. Rào trước như vậy cũng cần thiết, dù đây là bọn mình anh em một nhà, quá hiểu nhau rồi.
[ Tuesday, January 6, 2026 5:47 PM ] Truong Thanh Le: em cũng nghĩ, cũng nhìn thấy rứa
nhưng mà cũng không ưng nói ra ngoài, chừ mà nói chi ra công cộng cũng như xả rác, k có ích lợi chi ai hết
họ cứ đua nhau nói mà có nghe đâu
[ Tuesday, January 6, 2026 6:18 PM ] Calli: OK Lathu, ở đây chỉ 2 thằng mình nói với nhau thôi, nói ra ngoài ích gì, đụng đám người nhào dzô cự nự càng thêm mệt người, vô ích và còn có hại cho ô. Thức nữa.
Qua các chi tiết tui tìm coi, đọc above thì ông cũng hiểu được cái long message tui nhận định với ý gì? ? Mình dò theo hướng dẫn của Facts để nhận ra đường đi, lộ trình, chơ mình không được suy diễn chủ quan hay sáng tác tiểu thuyết.
Đấy cũng là lập trường suy nghĩ, nhận định thời cuộc của tui, chú trọng khía cạnh Kỹ Thuật chiến trận hơn là các lí gio lí trấu đạo đức, triết học (ngẫu nhiên – tất nhiên gì gì nơi bài ô. Thức dựa vô mà nói) hay các bình diện khác. Ở đây cũng phải note mau 1 điều là Mỹ họ mới lộ ra có chút xíu đòn phép, nội lực thôi, đủ cho vụ bắt Maduro thôi, chớ chưa phải thấy rứa là tưởng ấy đã là maximum công lực của Mỹ mô nờ.
Ô. Thức viết 2 bài như vậy, ổng cho mình cái cảm tưởng rằng:
Ổng nói – có vẻ – có ý thiên về sự cải cách, tân tiến, mở rộng gì gì đấy, nhưng toàn 2 bài của ổng (mà thực ra chỉ là 1), ổng cho ta thấy Tâm thức và Lý trí ổng KHÔNG thay đổi, tức là không mới, hay không học hỏi được gì trước sự kiện phơi ra ngay trước mắt. Ổng vẫn nói bằng lối nói cổ điển, y như tư thế của ngành Tâm Lý Chiến thời Quốc Gia, thiên về những luận điểm nặng tính thúc đẩy quần chúng trong một cuộc đấu tranh chính trị với CSBV, hay 6, 7 chục năm qua tuyên láo 3 Đ vẫn một giọng, luận điệu hô hào chiến tranh giết chóc bằng chiêu bài công thức «tổ quốc, yêu nước, hy sinh» y chang 6, 7 chục năm trước; trong khi sự kiện Operation Absolute Resolve của Mỹ vừa rồi là thuần về kỹ thuật đảo chánh dựa vào trình độ bao trùm vượt bậc về kỹ thuật của khoa học điện toán mà Mỹ đang thủ đắc. Nó cho chúng ta thấy ngày ngay, IT (Information Technology = thuật lý dữ kiện – thuyết lý kỹ thuật = technology ) với computer science – khoa điện toán học đã thay đổi hình thái của chiến tranh như tớ đã viết trong long message như thế nào. Ý nghĩa sừng sững như vậy mà bỏ qua, lại viết theo kiểu tán gái, tán hưu tán vượn dựa trên một sự việc ĐÃ có thực, đã xảy ra thực.
Không kể những loại chữ kỳ quái mà Thức dùng như « thời đại/kỷ nguyên Quyền Con Người » (nghe thiệt muốn nản! Tại sao không nói Kỷ nguyên Nhân Quyền – Human Rights Era? 3 chữ “quyền con người” nói thiệt, nó vô nghĩa!, và còn nữa …), ta còn thấy bài của ô Thức chỉ là 1 bài bình luận – commentary – thuần túy. Nếu vậy thì bài đó sẽ góp mặt chung vô với hàng núi bài commentary của Media hiện nay, của cộng nô xã nghĩa cũng có, của đàn em Tập cặn bã, Pú dzù cũng có, của democRATs thiên tả xã nghĩa Mẽo cũng đầy …. Rứa thì biết ai đã ăn ai? Ai đúng? Khi ai cũng tự xướng lên là chỉ có mình nói đúng?
Cái làm tớ thất vọng nhứt là ô Thức đã chỉ tán thuần túy (theo cái nhận biết về chính trị thuật vào hàng dưới trung bình của ổng) chơ không có một Phát Kiến nào!!!
Cả 2 bài của Thức không có các chi tiết chú thích gì hết, là điều thiếu sót lớn trong thời buổi này khi anh muốn trình bày những chuyện có tầm vóc lớn, có sức lay động đến sơn hà [ * ]. Communists nó ám hãm cả dân tộc này trọn nửa thế kỷ, tất cả người Việt coi như cứ đi dzòng dzòng trong cái chuồng xã nghĩa nớ nửa thế kỷ luôn. Nó kéo ngược con người lùi xa ngược khỏi nền văn minh VNCH luôn. Mà nay, anh muốn đụng đến một vấn đề có tính chuyển đổi toàn diện – như ô Thức viết – mà anh cũng chỉ trình bày bằng nguồn vốn có được dzòng dzòng trong cái chuồng xã nghĩa, chớ không có cái gì do học hỏi thêm hay được dẫn đường từ bên ngoài hết, là anh sai đường, lạc đường hết trơn rồi, không khéo còn dẫn thêm một lô con nhang say khói hương trầm rồi lại ngủ vùi tiếp, thì tai hại vô cùng. [ note: những chữ thuật ngữ – terms – bằng Anh ngữ mà tớ viết – ví dụ «fortress», «blitz raid» v.v… là do tớ cà kê hỏi chuyện với các AI Chatbot để họ cho biết chữ dùng phổ thông, quen thuộc bằng tiếng của họ (commonly) chớ tớ cũng không biết hết được và càng không thể tự tiện dịch theo kiểu dịch từ Việt sang Anh được, vì sẽ bị sai nhiều. Dùng đúng chữ của người ta để nói tới sự kiện hay phát minh của họ, là điều chánh đáng và có lợi cho bạn đọc có cái gốc mà tham khảo sâu hơn, chứ không nên tự tiện dịch sang Việt ngữ vì nó không chính đáng, và còn làm xóa mất dấu gốc khiến độc giả cũng bị mù mắt ù tai luôn, tức là cùng rủ nhau ngu và nghèo! ]
AI của người ta, anh ăn theo bung lên DI gì đấy.
Bây chừ Trump’s Operation Absolute Resolve vừa tung ra thì anh cũng một bài vũ như cẩn ăn theo (tui thấy sống sượng quá!) không khác chi sáng tác tiểu thuyết tưởng tượng rứa, thì lấy đâu ra ánh sáng soi đường cho anh em chứ?
Tam hết.
Tui chờ nghe Lathu nói.
Thank you.
[ * (khi anh trình bày 1 lập luận – argument của anh thì anh buộc phải trưng dẫn cho biết anh đi đến argument đó *từ đâu*? Cái gì, chuyện gì (đã có xảy ra) khiến anh đi đến argument đó? Nói cách khác, ít nhứt anh phải có một sự đối chiếu lịch sử cần thiết để kiểm chứng argument của anh, nghĩa là đưa ra một lời giải thích lịch sử có giá trị khoa học cho cái argument của anh. Nếu anh không dẫn ra chứng liệu lịch sử – factual data – mà cứ nói thao thao bất tuyệt thì bất quá anh chỉ nói vống lên thôi, và nó không có giá trị gì hết.
Ví dụ, thời LuongSonBac BauCat, một buổi café sáng Chủ Nhật nọ 2013, có đông huynh đệ như thường lệ, bữa đó có cả Tuancưu nữa. Câu chuyện từ từ đưa đến politics topic. Rồi một lúc sau, lan xa hơn tới các lập trường, nhận định tình hình (currently) của các huynh đệ. choSip ít nói hơn cả, ngồi im nghe nhiều hơn. Bỗng dưng Tuancuu quay sang mình bảo: «thôi đừng lo cho lắm, rồi tôn giáo sẽ giải được vấn đề» [ problem: communist authoritarian ]. Lúc đó tui mới hỏi lại ảnh: “anh dựa vào đâu mà nói thế? Trong lịch sử đã từng có khi nào một vị chủ chăn tinh thần hay triết gia hay nhà văn nào làm được việc tương tự như thế chưa?” Dĩ nhiên là Tuancuu không có câu trả lời. Rồi nhân tiện có các huynh đệ đồng loạt yêu cầu, tui mới nói một lượt về việc nhất thiết phải đưa ra đối chiếu lịch sử trước khi đi tới final argument
[ Wednesday, January 7, 2026 3:57 PM ] Truong Thanh Le: mấy nhận định của anh về bài vở ô thức, em thấy ổn đáng hết. em cũng thấy như rứa mà không có trình ra khúc chiết như anh nói
từ cái nền ông ấy lấy làm căn bản để suy luận, cái lối nói, cái phương cách truyền thông..., đều có vẻ hủ nho vậy đó; rồi cách hiểu về kỹ thuật, ai di đồ rứa, với cái dịch lý của thức nữa... tạo ra một thứ lý thuyết không có sở chứng, như con nít đóng tuồng bẹ chuối, thầy cúng vẽ bùa mà tự ám thị
điều mâu thuẫn rờ rỡ ngay mặt tiền sự kiện mà thức lấy làm đột phá khẩu của kỷ nguyên con người của ảnh, lại là hành động của một tay độc tài, với mục đích vụ lợi - cái sự kiện quăng nước mỹ khỏi vị thế sen đầm, đặt nó ngang với nga, tàu...
hay ý ảnh muốn nói, sự kiện đó là điểm "cùng", khi con người phá bỏ hết mọi nền tảng, mọi khế ước, giá trị từ trước tới nay rồi thì tình thế sẽ "thông" tới chỗ "quyền con người" 😉
có lẽ đâu thế 😁
[ Wednesday, January 7, 2026 3:58 PM ] Truong Thanh Le: em không coi trọng cái chỗ anh nói "làm đau thức"
ở tầm ảnh hưởng của thức, những lối lầm lẫn như vầy nên bị quạt thẳng, phải chịu phản biện sát ván
nếu không thì sẽ thành đám con nhang y hệt ba vàng sớm muộn thôi
= = = =
Phần 2 ( 4 ngày sau, nhân một vụ khác )
[ Sunday, January 11, 2026 7:10 PM ] Calli: Đây là dòng đề từ ngắn gọn của trang mạng The Independent lúc đầu ngày hôm nay: The end of the Islamic regime could prove even more consequential for the world than the fall of the Berlin Wall = Chế độ Hồi giáo thần quyền kết liễu sẽ cho thấy nó còn để lại nhiều hậu quả hơn cả việc bức tường ô nhục Bá Linh sụp đổ nữa.
[ Monday, January 12, 2026 2:11 AM ] Truong Thanh Le: em mong nó sụp đi, cuba sụp luôn, bắc hàn luôn
[ Monday, January 12, 2026 2:11 AM ] Truong Thanh Le: còn việt nam muôn năm cứ để lại làm mẫu trưng bày
[ Monday, January 12, 2026 2:13 AM ] Truong Thanh Le: mà cái vụ a giăng ice giết người với thái độ của băng trump làm em chao đảo hơn gì hết
[ Monday, January 12, 2026 2:15 AM ] Truong Thanh Le: đối với em, đó là sự sụp đổ của chế độ dân chủ mỹ
[ Monday, January 12, 2026 2:15 AM ] Calli: Chuyện ICE bắn cái cô thếu phụ là do cổ, cổ bất hợp tác, không xuống xe, lại còn phóng xe trực diện vô nhân viên ICE
[ Monday, January 12, 2026 2:16 AM ] Calli: Tui không nghĩ như vậy. Khó lắm
[ Monday, January 12, 2026 2:17 AM ] Truong Thanh Le: em biết anh vẫm có thiện cảm với trump
một số việc ông ta làm, em ok
nhưng một số khác, nó chỉ rõ y là một thằng phát xít háo danh đang thiết lập một đế chế y hệt hitler
[ Monday, January 12, 2026 2:19 AM ] Truong Thanh Le: em không đồng ý
chưa bao giờ em hóng drama mà coi kỹ những video clip như vậy
em thấy thằng ice giết người bằng một cách em chưa từng thấy, so với hàng ngàn vụ án mạng khác em từng nghe từng đọc
nó giết như em dụi cái tàn thuốc vậy
[ Monday, January 12, 2026 2:20 AM ] Truong Thanh Le: cái ác tỉnh bơ đến mức không thể suy đoán
[ Monday, January 12, 2026 2:20 AM ] Calli: Trump mới có 1 năm nhiệm kỳ, mà đã dọn được biết bao nhiêu chuyện, toàn chuyện hay, tốt, better mà những đời Pres. trước không làm được. Ổng còn tới 3 năm nữa, cộng với Vice Pres. JD Vance nữa rất có khả năng kế tục, cho nên chúng ta hãy tạm khoan vội nói hay nhận định gì chắc cú quá. Nhưng điều làm tui lấy cái nhận định là những gì Trump's policy từ good tới better trong 12 tháng nhiệm kỳ này.
[ Monday, January 12, 2026 2:22 AM ] Truong Thanh Le: nhưng điều đáng nói là cách diễn giải của chính quyền liên bang
em nghe thằng phó vance chém đinh chặt sắt mà kinh tởm
rồi lại chứng kiến "cư dân mạng" maga nữa
[ Monday, January 12, 2026 2:23 AM ] Calli: Về chuyện ICE cứ giả thử là như Am nói rứa đi, thì cũng rất khó mà người nhân viên ICE đó (với ICE team hôm đó) thoát lưới pháp luật. Trên căn bản là Mỹ có luật lệ phân minh, tư pháp nghiêm minh, cho nên có thể nói là một chuyện gì bất công, phi lý, phi nhân rất khó lòng thoát cán cân công lý.
[ Monday, January 12, 2026 2:24 AM ] Truong Thanh Le: làm gì có chuyện truy tố
anh nghe thằng vance nói đó, trump nói đó
tao không nghĩ thằng a giăng sống được
omeoi, em chỉ có tiếng chửi thề cho tất cả thứ đó
[ Monday, January 12, 2026 2:26 AM ] Truong Thanh Le: em có ghi nhận những hiệu ứng tích cực trump gây ra
nhưng đó không biện minh được hắn đang tạo ra một thế giới bất ổn hơn bao giờ hết
[ Monday, January 12, 2026 2:29 AM ] Calli: Tui lại không nhìn vấn đề theo chiều hướng đó. Nó khác lắm bởi vì Trump lên sau khi 7 Đờn lơ mơ mớ ngủ 4 năm cộng với mớ di sản tồi của Obađen 8 năm, coi như Trump dọn không xuể. Cần phải có thời gian. Trong khi đó, đảng democRATs chỉ biết phá (vì họ đang đi vào ngõ cụt tự sát) công với truyền thông thiên tả Left Media hùa nhau phá Trump, do đó, nếu chúng ta không tỉnh táo thì rất dễ bị rơi vô làm con mồi của cả 1 tập đoàn như thế. Tuy nhiên, tui nhờ theo sát tin tức và nhận định của Vũ Linh nên tui nghĩ là tui thấy đúng không phải vì Vu Linh nói đúng mà vì nơi đó là nơi cung cấp tin tức khách quan. Chuyện nước Mỹ, tui vẫn không có chủ trương biết lắm, biết nhiều. Tui chỉ cần biết đủ để canh me việc Mỹ làm đang đi đúng hướng mà quê hương VN dấu yêu này cần. That's it. Thế là đủ.
[ Monday, January 12, 2026 2:30 AM ] Truong Thanh Le: anh biết điều gì an ủi em không?
là dân mỹ đang biểu tình chống ice vụ đó
với em nó quan trọng hơn cả iran
nếu dân mỹ để vụ này chìm đi, thì done
em không còn quan tâm tới bọn người nữa
[ Monday, January 12, 2026 2:33 AM ] Calli: Tui không lo đến mức như thế. Mỹ họ có 1 khung Chánh Quyền Tam Quyền Phân Lập rồi, tất cả đều không đi thoát khỏi Hiến Pháp, cán cân tối cao (giải thích Hiến Pháp) là Tối Cao Pháp Viện. Một sự truyền thừa như thế kéo dài đã 2 thế kỷ có dư, thì chuyện bọn mình lo bên Mỹ bất công, phi nhân, phi lý ... tui nghĩ có lẽ thừa.
[ Monday, January 12, 2026 2:33 AM ] Truong Thanh Le: no
em không đồng ý như vậy
em cũng ghét cay bọn demo tầy huầy
nhưng đó không nên là cớ biện minh cho thói vĩ cuồng phi nhân của trump
anh có thể sửa chữa mọi thứ trrong khuôn khổ nhiệm kỳ anh cho phép
mục đích biện bác phương tiện là thứ bỉ ổi, em k chơi
[ Monday, January 12, 2026 2:37 AM ] Truong Thanh Le: chỉ mong rứa thôi
nhưng anh biết, con người tha hóa
đán dân của thế giới tự do cũng tha hóa tới mức gần như vô năng trong việc bảo vệ các vía trị dân chủ
họ xuống thấp gần hệt như đám nô lệ ngáo ngơ xứ việt vậy, ích kỷ, ngu dốt, ỷ lại
nên có lẽ điều anh nói còn nhờ vô thần may mắn
nếu không thì cứ như thành sodom, cháy hết đi cũng được
[ Monday, January 12, 2026 2:37 AM ] Calli: Tui nghĩ nhiều hơn đến Policy của Trump và bộ sậu (inner circle) của ông. Đó là 1 Policy buộc phải tính đường dài, vì ngắn thì không thể thành sự được. Tui đặt mình vào địa vị ổng, tui cũng sẽ làm như vậy, không còn cách nào khác. Trump dọn lại nước Mỹ trong 1 khung cảnh bủa vây (hết 50%) kẻ thù hoặc không thù thì không thân thiện. Nội cái Media tung tin láo hoặc cắt xén (bố láo) làm lệc đi sự thật, thì đấy đã là 1 tội ác to tướng rồi trong thời Internet Era này. mà có mấy ai điểm mặt bọn dirty media đó đâu? có khi lại còn bị dính chưởng tụi nó nữa mới chết!
[ Monday, January 12, 2026 2:39 AM ] Calli: Tui không thấy 1 cái gì, 1 điểm gì gọi là cứu cánh biện minh cho phương tiện hết, trong các đường đi nước bước (policy) của Trump và ban phụ tá của ông. Nếu Am thấy, xin viết rõ ra chuyện gì, cho tui có cơ hội xem, nghĩ, và diễn giải với!
[ Monday, January 12, 2026 2:40 AM ] Truong Thanh Le: chuyện nói láo thì hai bên vu nhau, không thằng nào hiền cả
nhưng cái em có thể đánh giá bằng mắt mình, thì em không bào chữa cho bộ sậu của hắn được
anh biết, trước đây em đã kuf vọng vô trump dữ lắm,
nhưng em lầm
[ Monday, January 12, 2026 2:41 AM ] Calli: Tui nói hoàn toàn dựa trên principles chứ chẳng có 1 chỗ nào (thậm chí cả trong ý nghĩ nữa) là trông mong vô thần May Mắn. Tui chỉ tin Principles chớ Thượng Đế tui cũng không tin. Am mà đọc loạt bài Tam Quyền Phân Lập Là Gì tui viết hồi 2011 thì Am sẽ thấy tui nói thiệt tình như vậy đã lâu chớ không phải bây chừ mới nói.
[ Monday, January 12, 2026 2:44 AM ] Calli: có lẽ đoạn này Am nhầm. Cộng Hòa với Trump's inner circle chỉ có làm việc nước và lo chống đỡ sặc máu những vu vạ, phá quấy, phá hoại của Left và Left Media chớ đâu có vu nhau đâu? Nếu Am có tin tức nào như thế, cứ cho tui biết để tui có cơ hội mở thêm mắt hoặc cơ hội phản bác, diễn giải.
[ Monday, January 12, 2026 2:45 AM ] Truong Thanh Le: bởi vì cách tiếp cận anh em khác nhau
anh chỉ xét tren phương diện chính trị với những thủ đoạn thiết thực của nó
em nhìn ở khía cạnh con người
anh quan tâm tới kết quả đoàn viên
còn em thì nói, dù muôn kiếp lưu đày cũng không chấp nhận sự lường gạt
vậy nên trong góc nhìn của em, đám đó vô luân bất nhân trơ tráo đáng tởm
nhưng anh có thể thấy triển vọng thành công của những thủ đoạn đó
[ Monday, January 12, 2026 2:46 AM ] Calli: cũng không hẳn như Am nói đâu. Tui với ông có rất nhiều điểm tương đồng, chỉ khác nhau cái vốn Politics thôi
[ Monday, January 12, 2026 2:48 AM ] Calli: Thiệt tình nghe, tui không thấy Trump có thói vĩ cuồng phi nhân như Am phê phán.
[ Monday, January 12, 2026 2:49 AM ] Truong Thanh Le: em nghĩ, nhìn cách trump hành xử với ucrn, cách hắn nhìn về cái chết của một người bị giết năm mười rõ ràng như vậy, cách hắn khao khát cái nobel vvv
em chỉ thấy một con bệnh
dù em đã từng coi suốt chính kiến của hắn từ những năm 80, em đã rất phục và kỳ vọng
[ Monday, January 12, 2026 2:49 AM ] Calli: Am cứ dùng chữ thủ đoạn như rứa (theo chiều hướng là not good) cũng được đi. Còn tui, tui thấy đó là sách lược thực thi quốc sự.
[ Monday, January 12, 2026 2:51 AM ] Truong Thanh Le: em không coi thủ đoạn là good bad gì đâu, trung tính thôi
nhưng nó dung dưỡng cho những việc bất chính mà hợp pháp, cái đó làm em gớm
[ Monday, January 12, 2026 2:52 AM ] Calli: Tui cũng lại không đánh giá ô Trump thèm cái Nobel prize, mà tui nghĩ là, cái UB trao Nobel prize ấy là 1 UB - nói khùng thì hơi quá - nhưng mà không bình thường, nhiều lần lắm. Và, Trump cần 77 triệu (phiếu) cử tri trao giải Make America Great Again hơn xa cái UB Nobel dở hơi kia. Tui nói thiệt lòng tui.
[ Monday, January 12, 2026 2:53 AM ] Truong Thanh Le: không
về chủ đề trump thì em không thỏa hiệp đâu
cũng như về cs vậy
[ Monday, January 12, 2026 2:55 AM ] Calli: Tui có cảm tưởng thế này, Am cập nhật tin tức Mỹ, Chính trị Mỹ có lẽ không sát bằng tui, và nhứt là không trung thực (bị thiếu chiều nghịch lại những luận điệu của Left/dirty Media Mỹ) chơ với con người có con mắt và tâm hồn như Am thì khó mà có chuyện tui với ông khác nghịch nhau lắm. Really!!!
[ Monday, January 12, 2026 2:56 AM ] Truong Thanh Le: không anh
em không đọc tả hữu gì đâu
nhưng cái diễn biến bằng viedo như vụ ice này, vụ tiếp zelenski ở phòng oval
những đó khôgn cần ai diễn giải, em tự nhìn đươkj
[ Monday, January 12, 2026 2:58 AM ] Calli: Tui còn biết bụng dạ, tâm tính Am không ưa chuyện Politics / hoặc ưa nghĩ tới, nhìn vào Politics theo chiều hướng của tâm hồn mình. Mà tui im re không nói và càng không bao giờ dám nói. Cái đó nó riêng và tế nhị. Vả lại, tui lại thấy đó là 1 điểm son của Am, vậy việc gì tui phải la lối om sòm? Tui im, nhưng không phải là acceptable mà im vì tôn trọng. Thiệt lòng vậy.
[ Monday, January 12, 2026 3:04 AM ] Calli: Chuyện Zelenskyy với Ucraine thì lại khá là khác, nó ngoài tầm quan tâm da diết của tui. Nhưng Am cũng nên biết thêm chuyện Âu Châu (Liên Âu hiện giờ) là 1 bầu đoàn lợi dụng Mỹ, vụ lợi Mỹ, ăn của Mỹ mà chửi Mỹ, chống Mỹ. Trump cắt cái bầu sữa đó, và Liên Âu đau như bị bò đá. Liên Âu phải có trách nhiệm bảo vệ Ucraine TRƯỚC hết, trước khi níu áo Mỹ. Ô Trump và his inner circle cũng đâu có ngu khi hành xử với Ucraine - Zelenskyy mặc dầu những việc ông tả xung hữu đột (không riêng 1 Ucraine) tìm cách vãn hồi hòa bình cho người đỡ chết chóc, đã là 1 tấm chắn hết sức khó chịu cho 2 thằng trùm xóm đĩ là Tập và Pú dzù. Tui nghĩ, người ta NÊN phẫn nộ với bọn Nga Tàu hơn là với Mỹ - Trump.
[ Monday, January 12, 2026 3:06 AM ] Calli: Am đâu có cố ý đọc Left mà Left nó đưa tới tận nơi thế thôi. Am mà vô đọc Vu Linh, tui tin ông cũng không khác gì cái nhìn như tui hết.
[ Monday, January 12, 2026 3:09 AM ] Truong Thanh Le: em biết kiểu của em không nên/không có tư cách nói chính trị
biết cái trường đao thương đó nó có một quy chiếu khác
nên thôi, nói là bày cái ảm nhận riêng vậy, chớ không lấy đó mà thuyết phục ai được (nhất là với anh khác gì múa rìu qua mắt thợ)
nên cái chuyện liên âu, em biết nên như rứa mặc dù, thì em vẫn cứ không chịu được cái lối của chính trị như vậy
[ Monday, January 12, 2026 3:09 AM ] Calli: Tui nghĩ vì Am không biết cho hết (fully) thôi chơ một khi biết thì Am chẳng ghét Trump hay lên án ổng đâu. Tui có 1 cái nhìn khác - nói ví dụ qua vu bắt Maduro - mà tui không gởi qua cho Am để san sẻ tâm tình, vì tui - bỗng dưng - thấy ông cự Trump mà cự nặng quá, cho nên tui cứ để đây. Cuối buổi Chatting session này, tui sẽ gởi qua, tui nghĩ có khi lại cung cấp thêm cho bạn mình 1 cái nhìn mà cho đến nay tui thấy chẳng ai nói tới nơi!?
[ Monday, January 12, 2026 3:10 AM ] Truong Thanh Le: em đọc thì k phân left right chi hết
nhưng em có nhận định riêng, em không tin xác hoàn toàn luận điêun nào
luôn có phần gật phần lắc
[ Monday, January 12, 2026 3:17 AM ] Truong Thanh Le: vụ đó, em cũng có hai phần gật lắc đó
em rất gật cái thằng chó chết kia bị hốt đi, cho dân venezuela cơ hội làm lại cuộc đời
nhưng em lắc cái cách trump làm
có thể mỹ nó đã làm vậy nhiều lần, nhưng hậu quả là không còn khế ước nào đáng phải tuân thủ hết, đứa nào có sức thì chơi
nó không văn minh
nếu nói UN với nhưng, lề luật cỉa nó là vô dụng, thì anh nên ngồi lại thiết lập một luật chơi mới đi đã
cái đơn phương đế quốc đó không đem lại điều gì tốt đẹp
[ Monday, January 12, 2026 3:18 AM ] Calli: Có cái này, tuy chừ khuya quá rồi, mà vẫn nói cho kịp, là thế này: Tui không thấy lịch sử là một cái gì thời sự hết áh Am. History chính là nguyên lý - quy luật (Principles) chơ không phải là News - tin tức/thời sự. Với cương vị một người quá rành trang sử nước mình (VNCH, sử Quốc Cộng) nên tui thấy, bây giờ nhìn history streams đang chảy nó không khác gì thời Quốc Gia hết. Nói thì nghe nghịch đời, khó nghe, nhưng - nếu tui có cơ hội trình bày đàng hoàng - thì quả thực là y như vậy đó. Nói cách khác, người Việt mình chẳng hạn, những ai Không biết trang sử Quốc Cộng 5 chục năm xưa thì bây giờ người ấy cũng hết sức KHÓ mà thấu được Lẽ Thật, đường đi lối lại của dòng chảy lịch sử đang trôi qua ngay trước con mắt mình. Kể cả những quý vị sĩ quan, binh sĩ Quốc Gia đã hy sinh đời trai trẻ chiến đấu chông CSBV xâm lăng thuở xưa, nếu không có nhận thức hisrory/politics principles như vừa nêu trên, thì người đó cũng KHÔNG biết sự thật lịch sử hiện hữu luôn.
[ Monday, January 12, 2026 3:23 AM ] Truong Thanh Le: thì rứa đó anh
khác ở chỗ anh coi dòng lịch sử là đối tượng để nghiên cứu, hay anh sống với nó trong nó
tâm thế khác nhau, cảm nhận khác nhau, yêu ghét khác nhau
[ Monday, January 12, 2026 3:26 AM ] Calli: Về cái ni thì tui xin nói như vầy: tui thấy ô Trump có đường đi nước bước là Nhất Quán MAGA cho nước ổng trước hết. Mọi chuyện khác lớn/nhỏ tùy cái … ổng cũng buộc phải bị dính vào, nhưng với ổng MAGA là number one, ưu tiên 1. Ổng dzợt thằng Venezuela là vì thằng khốn này là cửa ngõ đem cái chết (ma túy, cocaine, fetanyl) tới cho thanh niên Mỹ. Nó cũng là cửa ngõ bên ngoài Mỹ ở vùng Tây Bán Cầu (đang có 2 thằng trùm xóm dĩ Nga - Tàu tới ve vãn cặp kè) vậy thì nói thiệt, nếu là tui, tui cũng làm y như ô Trump rứa. Quét qua 1 dọc luôn bầy thảo khấu quanh xóm đó luôn, không phải là MAGA hay sao?
[ Monday, January 12, 2026 3:28 AM ] Calli: Nói thêm cho rõ ý này tui không thấy lịch sử là một cái gì thời sự hết áh Am. History chính là nguyên lý - quy luật (Principles) chơ không phải là News - tin tức/thời sự bằng hình ảnh ẩn dụ như sau:
Tin tức thời sự nó na ná như giá thịt heo thịt gà mỗi buổi họp chợ, nó chỉ phản ảnh sự bán mua sống động từng buổi họp chợ có đông người buôn kẻ bán thôi, phản ảnh bề nổi của thương trường thôi. Còn Nguyên lý/ Nguyên tắc/ Quy luật Thương mại (Principles) mới là hồn cốt của thương trường. Người nhân viên bán hàng bám sát giá mua/bán, báo cáo cho người chủ hiệu buôn để ông ta biết đặng có sách lược hay nước cờ thích ứng quyết định thắng/thua cho thương vụ, cũng tức là sự sống còn của cửa hiệu. Ông ta buộc phải là người am hiểu nguyên lý thương trường rồi suy nghĩ, tính toán vận dụng nguyên lý mà mình nắm rõ đó để vạch nước cờ cho cửa tiệm sao cho không những tiệm ông ta trường tồn mà còn thăng tiến lên cao, xa nữa. Nguyên lý Thương mại ở đây dụ cho Politics Principles = quy luật chính trị. Quyển The Prince (Quân Vương) by Machiavelli xuất bản hồi 1532 tính đến nay đã 500 năm mà vẫn là sách gối đầu giường cho biết bao nhiêu thế hệ politicians chính là một dẫn chứng cho điều tui nói.
[ Monday, January 12, 2026 3:30 AM ] Calli: Nhưng Am hiểu cho là, tuy ông nhận xét rứa, cứ cho là tạm đúng đi, nhưng cái nhìn, lập trường của tui không phải là bất chấp những chuyện có tình nhân đạo. Nếu chỉ biết làm politics với policy mà vô nhân đạo thì cái đó chính là 1 thứ Tà Đạo, Bá Đạo mà thôi. Nói cách khác, tạm ví von như vầy: muốn có hòa bình thì phải chuẩn bị chiến tranh | hay: muốn xã hội thanh bình thì phải chuẩn bị sách lược đối phó - ƯU TIÊN luôn - với tất cả những mặt trái của thanh bình, với tất cả những gì gây phá hoại thanh bình. | Người bình thường có thể sẽ cho rằng nhà politician là người có con mắt hay cái tâm méo mó, lúc nào cũng thủ chăm chăm vô mặt trái chơ chẳng hề thấy thư giãn vui vầy cười đùa như bao người khác. Thực ra họ chỉ biết 1 mà không biết 2. Chính khi anh luôn thủ bình nước cứu hỏa thì hỏa hoạn khó mà làm cháy nhà được. Để giữ nụ cười luôn luôn sáng chớ không tắt. Là rứa đó.
[ Monday, January 12, 2026 3:32 AM ] Calli: Chuyện nước Mỹ, tui vẫn không có chủ trương biết lắm, biết nhiều. Tui chỉ cần biết đủ để canh me việc Mỹ làm đang đi đúng hướng mà quê hương VN dấu yêu này cần. That's it. Thế là đủ. Mà nói cho ngay, tui quá rành chính trị Mỹ từ thời Johnson, McNamara, Nixon, Kissinger. Những thằng khốn này SAI LẦM từ trong căn để, và nhát gan một cách vô lý nữa (chính giới tướng lãnh Mỹ gần hết 100% ngay từ khi chiến tranh Quốc Cộng đang còn, cho đến khi hậu black April … thảy đều nói y như nhau 1 lời như thế: Mỹ bỏ rơi VNCH là 1 tội ác và là 1 sai lầm không cách gì biện minh được.)
Cho nên với Trump's current Term of President hiện chừ thì tui chỉ thấy Trump là người có deep policy, và có tánh quyết đoán không bị lệ thuộc vào những lý thuyết hay lý thuyết gia bàn giấy. Bình tâm mà xem đi, những gì Trump làm trong 1 năm đầu nhiệm kỳ II này đều là những gì làm MAGA và dồn 2 thằng trùm xóm đĩ Nga Tàu vô chỗ lỗ chó.
Người ta rất đua theo những sự kiện bề nổi – nhiều khi đua theo một cách khờ dại, mê sảng, khi họ không tự hỏi, ủa di dân lậu do đâu, do ai mà ra? Cố ý mở toang cửa biên giới cho di dân lậu tràn vào Mỹ vì lý do gì? Mục đích gì? (cf.: ủa miền Nam tự do vì đâu mà người chết – thường dân và binh sĩ – nhiều đến thế, do ai gây ra, và do ai LÀM – bắn, giết, đốt, phá, đặt mìn v.v…) thế nhưng người ta chỉ chăm chăm chỉ trích chính sách tống xuất di dân lậu và chỉ trích, bắt bọ chét các ICE Teams (cf.: ủa các ông Linh mục công giáo, với các hội đoàn phản chiến Mỹ Việt chỉ chăm chăm bắt bẻ vì sao có nhiều tù binh VC bị giam nhốt ở nhà lao Côn Sơn rồi tràn tràn lên đồng dựng lên cái gọi là “Ủy ban Cải thiện Chế độ Lao tù” mà không đi thăm hỏi những vùng có nạn nhân bị VC khủng bố, giết chóc «cho biết sự tình», sao không lên tiếng _cải thiện trò khủng bố giết người của nhà cầm quyền Bắc Việt_ … tại sao và tại sao? Bất chấp những nỗ lực, thiện chí của chánh quyền quốc gia tìm mọi cách vừa chống đỡ giặc vừa bảo vệ đồng bào vừa giữ vững quy tắc Tự do Dân chủ của miền Nam, và nhờ đó các cái mồm kia mới có dịp quay lưng với người bảo vệ mình mà nối giáo cho giặc. Để rồi sau black April thì những lời Tổng thống Thiệu nói, van vỉ, kêu gọi … lúc trước trở thành chân lý, để rồi các ông linh mục kia từng anh một bị CSBV tỉa dần hồi, hành quyết hết hơn chục ông, bỏ tù hàng trăm ông trong số này bị chết ngay trong tù hơn phân nửa mà VC KHÔNG cho thân nhân hay giáo xứ đem về mai táng, phải chôn ngay tại trại tù.
Tui thấy Politics Principles vẫn hiển hiện y nguyên chơ tui chẳng thấy đâu là pre 1975 và đâu là 2025, tui thấy chả có gì KHÁC hết cả!!!
Về cái ni thì tui xin nói như vầy: tui thấy ô Trump có đường đi nước bước là Nhất Quán MAGA cho nước ổng trước hết. Mọi chuyện khác lớn/nhỏ tùy cái … ổng cũng buộc phải bị dính vào, nhưng với ổng MAGA là number one, ưu tiên 1. Vậy nó có khác chi lập trường của Tổng thống Thiệu và chánh quyền quốc gia ưu tiên 1 là giữ cho miền Nam KHÔNG bị cộng sản xích hóa bằng xe tăng, mìn, súng đạn của Nga Tàu và cộng sản quốc tế. Nhưng người ta đâu cần biết vì sao Tổng thống Thiệu phải ưu tiên 1 như thế, người ta xuống đường đòi hòa bình ở Saigon, chơ nếu những người này bước qua bên kia Vỹ tuyến 17 để mà gióng mỏ lên đòi hòa bình thì CSBV nó thiến cổ trong vòng chưa tới 1 ngày!!! Cũng như người ta đâu cần biết vì sao Tổng thống Trump phải vận dụng policy MAGA trên mọi bình diện nước Mỹ???
Không lẽ người ta thảy đều rủ nhau hít bóng cười hay nốc say thuốc ảo giác LSD hết cả rồi sao? Không có lý!!!
[ Monday, January 12, 2026 1:48 PM ] Truong Thanh Le: em hiểu những cái họ làm, em hiểu mục đích ưu tiên của họ
em cũng đồng tình với cái đích đó,
nhưng em căm ghét cách họ làm bất chấp, ngay chỗ anh nói đó, bất chấp nhân đạo
[ Monday, January 12, 2026 1:49 PM ] Truong Thanh Le: với em, trump có ý tưởng tốt, có cách làm sòng phẳng, nhưng nó vượt giới hạn mà em quan niệm về mục đích với phương tiện ở chỗ nó coi khinh con ngưòi, coi rẻ mạng người
[ Monday, January 12, 2026 2:20 PM ] Calli: Người ta còn đòi lực lượng Cảnh sát Quốc gia, Cảnh sát Dã chiến, và quân đội VNCH phải trăm người như một, ai cũng phải làm ĐÚNG hết, không được sai một tơ hào, khi ruồng bố khủng bố VC, lùng và diệt địch từ đô thành cho tới miền hương thôn. Trong khi người ta giả lơ những giết chóc, thảm sát tàn bạo do CSBV gây ra. Ủa, ở đâu ra cái thứ chân lý QUÈ ấy thế??? / Cũng vậy, người ta không chấp nhận 1 sơ suất nhỏ – nếu có – của ICE force khi họ thực thi công vụ quét sạch đám di dân lậu – sạch theo nghĩa đen hoàn toàn – vậy? Nếu là họ – những kẻ chỉ trích và vu vạ chống báng mỉa mai ICE – có nhiệm vị thi hành/làm việc clean up đó thì họ có dám khẳng quyết/bảo đảm họ làm tròn 100% không 1 tơ hào sơ suất – errors – hay không???
[ Monday, January 12, 2026 2:24 PM ] Calli: Johnson, McNamara, Nixon, Kissinger. Những thằng khốn này SAI LẦM từ trong căn để, và nhát gan một cách vô lý nữa (chính giới tướng lãnh Mỹ gần hết 100% ngay từ khi chiến tranh Quốc Cộng đang còn, cho đến khi hậu black April … thảy đều nói y như nhau 1 lời như thế: Mỹ bỏ rơi VNCH là 1 tội ác và là 1 sai lầm không cách gì biện minh được.: những điều này nằm hết trong Post Vụ Tướng Lavelle… mà tui bảo đảm nếu đọc, Am sẽ thay đổi rất nhiều những gì ông nghĩ hôm nay. Bài Post công phu, với các chứng lý đầy đủ - nói tới đâu có dẫn chứng tới đó – chơ không phải tui nói càn hay nói vì cảm tính yêu ghét, nóng giận.
[ Monday, January 12, 2026 2:33 PM ] Calli: Không ai có thể khẳng định một đường lối, chính sách khi đem ra thực thi thì sẽ đạt 100% như trong bản Plan trên bàn giấy. Trên bàn giấy thì 1 hạt bụi còn không dính bẩn dược tập Plan Paper đó, nhưng khi bước ra thực địa, ngoài đường phố, thì bọn gian democRATs, bọn Left với đám lưu manh thảo khấu di dân lậu kia nó chống cự, chống phá, gài thế, gài bẫy v.v… chớ? Vậy thì làm sao mà đòi việc thực thi – bất cứ việc gì không riêng chi chuyện tống xuất di dân lậu – là phải hoàn hảo 100% no erros??? Đó là 1 ý nghĩ KHÔNG TƯỞNG của lớp người không biết gì nhiều lãnh vực chính trị. Để rồi khi có 1 đôi sơ suất xảy ra thì vội vã quy nạp là việc tống xuất di dân lậu là ác, là phi nhân, là coi rẻ mạng người! Lớp phi lý trước chưa kịp ráo thì lớp phi lý thứ nhì đã vội trùm lên, hóa ra là một trời mê sảng vậy sao?
[ Monday, January 12, 2026 3:06 PM ] Truong Thanh Le: em hiểu những điều anh nói đó
em cũng thừa nhận là phải chấp nhận những hệ lụy
nhưng em cũng nói rồi, hiểu cái cách thức của chính trị là một chuyện, và xét đoán con người trong cái guồng đó là chuyện khác
em thuộc týp thà thua không ăn gian, nên em không khứng được mấy kiểu đó
đối với em, những việc trump làm và đám maga cổ xúy, nó cực đoan không khác gì đám độc tài vẫn làm cả
dân iran đang xuống đường, hệt như hongkong năm nào
nó sẽ dẫn tới đủ thứ khốn khổ chớ không thu xếp được ngay đâu, nhưng hãy để mọi việc chảy theo như vậy
người ta cùng thức tỉnh, cùng đấu tranh, cùng chia sẻ hậu quả/kết quả
em không chấp nhận chuyện như với venezuela, với cái điệu "xử lý thường vụ chức tổng thống" của trump, hay như mới đây còn đòi cho thằng rubio về làm tổng thống cuba đồ rứa
có thể những việc đó sẽ đem lại điều gì tốt đẹp hơn, nhưng nó cũng giống như bọn mafia đi làm từ thiện để rửa những đồng tiền máu vậy
[ Monday, January 12, 2026 3:08 PM ] Calli: OK tui nghe và giữ nguyên trạng (frezzed) ý kiến của Am. Để tỏ bày điều tui thấy và nghĩ, Am hãy chịu khó (nếu thấy mệt) đọc các messages sau đây, sẽ dễ hiểu nhau hơn.
[ Monday, January 12, 2026 3:09 PM ] Calli: Đây là cái nhìn của C major (chưa thể biết đúng hay sai bây giờ mà phải đợi Trump đi tới cuối đường mới biết), như sau:
➯ C major không nghĩ Trump policy chỉ nhắm vô sự vụ lợi, cũng không phải Trump là tay độc tài [ * ]
➯ C major chú ý hết 90% vụ capturing Maduro ở khía cạnh Võ khí và Kỹ thuật tương tác, phối hợp lại mà thành sức mạnh. Từ đó, vụ này đưa C major chú ý đến sự biến thiên của chính trị và chiến tranh, tạm lược như sau:
➜ Mỹ là nước sáng chế ra IT và thủ đắc trình độ IT dẫn đầu thế giới. Vụ capturing Maduro cho ta thấy võ khí và chiến thuật đột kích – raid – của Mỹ đã được điện toán hóa nhịp nhàng đồng bộ đạt đến một trình độ thượng thừa. Đó là sức mạnh có thể nói là hiện nay không có đối thủ. Với sức mạnh đó, ta thấy, US administration đã gây chiến (make war) mà không tuyên chiến (với Venezuela) như kiểu cổ điển, bằng cách:
➜ blitz raid [ thanh toán mục tiêu xong là rút ra ngay càng nhanh càng tốt, ngoài mục đích là dùng thật ít binh sĩ mà đạt được hiểu quả tối đa, còn có công dụng giảm thiểu tối đa thương vong và tránh lưa lại hình ảnh hình ảnh chiến tranh máu lửa càng nhiều càng hay ]
➜ đồng thời Kỹ Thuật đã thay đổi hình thái của chiến tranh: ưu tiên thanh toán primary aim trước rồi rút ra ngay (về quân sự), tiếp theo đó là công tác vận động (ngầm) về chính trị mang màu sắc thuần dân sự – civil – nhưng không ngoài mục đích chung là chinh phục của bất cứ cuộc chiến tranh nào.
Người ta mở một cuộc chiến tranh là khi không còn tìm được phương thức hòa bình (thương lượng, điều đình, trao đổi dung hòa lập trường …) nào nữa. Hai bên không có cách gì tìm được tiếng nói chung. Mục đích của chiến tranh là chinh phục kẻ đối địch để chế ngự địch và thực thi ý muốn và lập trường của mình.
Hôm nay, Kỹ Thuật thượng thừa đã mở đường cho Trump administration making war một cách mau lẹ chớp nhoáng, và sự dịu nhẹ về cảnh thương vong (máu đổ thịt rơi) đạt được là gần như hoàn hảo (vô cùng ít người chết qua blitz raid) trước con mắt của công luận. Tức là gây chiến tranh một cách dịu nhẹ, nhẹ nhàng êm thắm, thoát hết mọi mồm miệng la ó xỉa xói, phản chiến, nhơn đạo đờ blo bla. Nói cách khác, chiến tranh được ngụy trang rất khéo, kỹ hầu như (cho đến nay) chẳng ai nói Mỹ make war mà chỉ nói Mỹ bắt cóc hay bắt sống gì gì ... Maduro mà thôi.
Ta phải còn chờ xem Trump administration sẽ lo vụ transition of Power ở Venezuela như thế nào, tiến hành trong bao lâu thì xong, để hoàn tất mục tiêu chinh phục. Nhưng rõ ràng là cái thảm họa rùng rợn của ma túy tràn vào Mỹ giết hại thế hệ trẻ Mỹ thì đã bị chặt đứt. C major nghĩ, đó chỉ là mục tiêu ban đầu, trước mắt của Trump administration thôi. Còn nhiều mục tiêu liên đới, cũng không nhỏ, là Nga, Tàu cộng, Iran, Colombia, Cuba, Mexico … toàn là những loại thảo khấu vừa ma túy vừa phá hoại đối địch với quyền lợi nước Mỹ, vừa là mối nguy tiềm tàng của nước Mỹ, và chúng ta còn phải chờ xem chứ chưa dám vội miệng nói trước điều gì.
[ Monday, January 12, 2026 3:09 PM ] Calli: [ * ]: : Nơi các nước áp dụng cơ chế “Legitimacy do dân cử”/Tam Quyền Phân Lập, ta không bao giờ thấy có xảy ra nạn Tổng thống hay Thủ tướng độc tài, thứ nhứt là vì nhiệm kỳ của anh chỉ có 4 năm thôi; thứ hai là vì sự độc tài đã bị vô hiệu hóa hoàn toàn ngay từ trong căn bản của Hiến Pháp. Nói Tổng thống Trump (hay bất cứ nguyên thủ quốc gia nào ở Âu Mỹ) là độc tài, thì hoặc chỉ chứng tỏ trình độ hiểu biết về chính trị học của anh còn ở lớp vỡ lòng hoặc nói bằng cảm tính yêu ghét thường tình ngoài đời. Trong chính trị, khi muốn phê phán ai, phê bình cái gì, thì phải phê bằng politics principles kiểu như dân Toán nói chuyện luận lý, đúng sai bằng công thức Toán, định lý Toán và phép chứng minh nghĩa là bằng ngôn ngữ Toán học, với thuật ngữ và luật lệ đặc thù của Toán học. Còn chỉ phê bằng lời nói vống (cảm tính) thì hãy ra ngoài quán café đấu láo, chớ nói như vậy không có giá trị gì hết trong Politics Field.
➯ Ngược lại, nơi các nước cộng sản như Việt cộng, Tàu cộng, Hàn cộng hay có tiếng là không cộng sản như Nga sô, Venezuela, Cuba chẳng hạn, thì có mù cũng thấy ngay những tên 3 Đình, Tập cặn bã, Kim nhật Thành ông nội > Kim jong-Il cha > Ủn con, Pú dzù, Hugo Chávez (thầy của Maduro, chết vì bịnh năm 2012, Maduro lên thay), hay Raoul em ruột của Fidel Castro lên thay khi thằng anh đã già sắp chết. Chúng nó tự chia nhau luận phiên cướp quyền dân quyền nước. Ấy mới là độc tài.
➯ Trump phát lệnh đánh Venezuela xong, tóm được primary aim rồi là kéo quân về và tổ chức họp báo trình bày minh bạch công khai chiến dịch Operation Absolute Resolve với/cho bá tánh biết mọi điều. Thậm chí trước khi ra tay, Trump đã phát đi lời cảnh cáo Maduro là hãy từ chức, nó như một tối hậu thư [ nguyên văn câu Trump nói ở Mar-a-Largo vào Dec. 22, 2025 là "If he plays tough, it'll be the last time he's ever able to play tough." (nếu anh vẫn còn ngoan cố thì đây là phen ngoan cố cuối cùng của anh) ]
➯ Ngược lại, chúng ta kiếm đỏ mắt cũng không bao giờ tìm thấy những lời nói và việc làm fair play như vậy nơi các chế độ/cá nhân độc tài toàn trị.
Bọn chế độ độc tài phát động chiến tranh có bao giờ họp báo như Trump không? Thậm chí còn nói láo, như CSBV xua trai tráng vô xâm lăng miền Nam thì bảo là vô giở phéng đồng bào trong Nam bị đói khổ kềm kẹp. Dân Bắc Việt mà nói sai như vậy là bị chặt cổ liền, hay có ý thec mec tại sao phải đánh, tại sao không bàn bạc thương lượng ... thì cũng bị chôn sống không kịp ngáp.
Vậy thằng nào là thằng độc tài?
[ Monday, January 12, 2026 3:15 PM ] Calli: Trước một thế giới đang rối ren và mầm họa 2 thằng trùm xóm đĩ Nga Tàu vẫn đang tìm mọi cách xích hóa nhân loại, thì tui có chủ trương là ủng hộ current US administration via Trump; dành năng lượng và thời giờ chăm chú vô những trò láo, ác, bẩn của Tàu cộng, Việt cộng, Nga và đám Ba Tư, Cuba v.v… hơn là níu áo ăn vạ US administration. Tui còn thử tưởng tượng, nếu Mỹ mà vô dụng, đạo đức giả và nói láo, dối lòng, dối người như bọn Liên Âu, thì lúc đó thế giới này mới thực sự là đêm đen vô hy vọng. | Cf.: hãy so với thời 7 Đờn buồn ngủ 4 năm dài vừa qua, đưa 1 US hùng cường vô chỗ bất lực, dở hơi, thì sẽ thấy Trump có công, đáng yêu, đáng quý, đáng thương hơn là trách cứ.
[ Monday, January 12, 2026 3:22 PM ] Truong Thanh Le: em đồng ý hết với mọi điều anh trình bày đó, nó là fact, em không có chi bắt bẻ đâu
nhưng đồng thời em vẫn cứ ghê tởm nó như thường, vì cái tạng em rứa
(về chữ độc tài, em không nói về thể chế, mà là cái não trạng biểu hiện qua hành vi thái độ của trump
tất nhiên nước mỹ có may mắn một bộ hiến pháp quá vững vàng, nên nó chỉ vậy thôi)
[ Monday, January 12, 2026 3:23 PM ] Calli: Trên hết tất cả, tui muốn nói với Am điều này: tựa như khi ta bàn về Toán học – Luận lý học thì ta phải dùng ngôn ngữ của Toán, của bài Toán, tức là phép chứng minh của bài Toán yêu cầu ta giải bài Toán đó. Vậy thì trong Politics, ta cũng phải dùng Facts [ = sự kiện đã có xảy ra, sự kiện có thực ] kèm với các politics principles để lập luận, để giải thích, để diễn giải v.v… chứ ta không thể dùng thứ ngôn ngữ (khác) ngoài Toán học.
Nếu không, chúng ta sẽ bị rối rắm, loạn đường như mớ bòng bòng, như mê hồn trận không có lối thoát.
[ Monday, January 12, 2026 3:34 PM ] Calli: Johnson, McNamara, Nixon, Kissinger. Những thằng khốn này SAI LẦM từ trong căn để, và nhát gan một cách vô lý nữa (chính giới tướng lãnh Mỹ gần hết 100% ngay từ khi chiến tranh Quốc Cộng đang còn, cho đến khi hậu black April … thảy đều nói y như nhau 1 lời như thế: Mỹ bỏ rơi VNCH là 1 tội ác và là 1 sai lầm không cách gì biện minh được.: những điều này nằm hết trong Post Vụ Tướng Lavelle… mà tui bảo đảm nếu đọc, Am sẽ thay đổi rất nhiều những gì ông nghĩ hôm nay. Với các chứng lý đầy đủ - nói tới đâu có dẫn chứng tới đó – chơ không phải tui nói càn hay nói vì cảm tính yêu ghét, nóng giận. 1 năm sau khi mãn nhiệm, Johnson xuất bản Hồi Ký (1969) trong đó thừa nhận sai lầm những gì ở chiến trường Việt Nam nhứt là vụ VC đánh trộm Tết Mậu Thân 1968. Nhiều năm sau khi mãn nhiệm, Nixon cũng viết Hồi Ký, cũng nhận là sai lầm nhưng không thẳng thắn cho bằng Johnson. Còn Kissinger thì blu bloa đánh bùn sang ao mãi cho đến Dec. 1979 sau khi tờ báo Đức ngữ Del Spiegel tung ra bài Phỏng vấn Tổng thống Thiệu, thì hắn mới biên thư xin lỗi, thư đề ngày Dec. 19, 1979. Lathu xem nguyên văn sau đây (qua bản dịch của GS Nguyễn Tiến Hưng/ bản Anh văn – original – tớ cũng có, nếu Lathu cần thì nói tớ đưa qua liền)
trên bình diện Chính trị và Thời cuộc, những việc thực (real) thường khó thể nói ra và nằm khuất dấu sâu kín bên trong chẳng mấy người thấy, còn những việc giả ảo (fake) đánh lừa thị giác & tri giác con người thì thường ồn ào khua vang và phơi bày lồ lộ bên ngoài ai cũng thấy được cả.
Để nói rằng, nếu ta mau miệng quá thì khá là nhiều phần chúng ta bị hố.
[ Monday, January 12, 2026 3:47 PM ] Calli: Một chút ngoài lề, để tạm thư giãn xí:
Am sẽ nhận ra ngoài C major, ông không thấy ở đâu có cái nhìn về vụ blitz raid của Mỹ như vậy. Tui có gởi ý tưởng này vô phần comment của bài Post bất thường của Vu Linh (ngày Thursday Jan. 6 vừa rồi, trong khi lịch lên new Post thường lệ của Him là Saturday) mà Him từ chối không đăng (bằng 1 lí gio lí trấu vớ vẩn), trong khi trong bài bất thường Jan. 6 đó, Him viết khá là chung chung, tầm thường, và không nêu được 2 tính chất quan trọng như tui nhìn ra. Cả bài bất thường đó của Him, chỉ có mười mấy cái còm mà toàn là còm ba vạ chẳng đâu vào đâu hết, toàn là nhiều chuyện về sự khen ngợi, ca tụng blitz raid operation của Mỹ chơ chẳng có cái còm nào có chánh kiến cho đáng. VL nhỏ hơn bác NXNghia độ 2 tuổi, được tôn là người trên thông thiên văn dưới thông địa lý nhưng cái tánh đố kỵ ghen ghét của một phàm nhân vẫn chưa gột sạch. Nghe qua rồi bỏ nghe Lathu. No matter!
[ Monday, January 12, 2026 3:57 PM ] Calli: sau đây là the origin Kissinger's letter (provided by Gemini):
Kissinger's Letter to Nguyễn Văn Thiệu
Date: December 19, 1979
The Text:
"Dear Mr. President:
I have read with profound sadness your interview in Der Spiegel. I do not believe that the history of our relationship is as you described it.
I am pained that you should think I ever acted with anything but the best interests of your country at heart. We worked together through many difficult years, and I always admired your courage and your dedication to the independence of South Vietnam.
I believe that history will show that we did everything we could to support you, and that the tragic end was caused by forces beyond our control—specifically the collapse of the domestic American consensus and the restrictions placed upon us by the Congress.
I hope that one day we will have the opportunity to discuss these events in a more tranquil atmosphere.
With best wishes,
Sincerely,
Henry A. Kissinger"
[ Monday, January 12, 2026 4:11 PM ] Calli: Trong bối cảnh của câu chuyện chúng ta đang nói với nhau hiện nay, thì tui nghĩ, các sự kiện lịch sử 5 chục năm trước của VNCH rất có giá trị đáng cho chúng ta học và suy gẫm.
Từ những lớp người miền Nam, trí thức Công giáo, Phật giáo, SVHS and more ... kể cả các thành phần đi theo VC (MTGP = mặt trận giặc phỉ), hoạt động nội tuyến cho cộng sản, cho đến những đấng bậc khả kính rởm (có học nhưng học những thứ trên trời) người Việt như Nguyễn văn Trung, khoa trưởng Đại học Văn khoa Saigon, linh mục Chân Tín, Nguyễn ngọc Lan…
Rồi người ngoại quốc trong giới triết gia, nhà văn như J. P Sartre, B. Russel v.v… trong số đó – lạ thay – ngoài một số tên tuổi vửa kể, người ta còn thấy có hầu hết giới chức sắc của Giáo Hội Công Giáo La Mã và ngay chính bản thân Giáo Hoàng. Những đấng bậc người ngoài này, trong khi chưa biết tỏ tường những gì mà quân và dân miền Nam đang phải hứng chịu một cuộc binh đao tương tàn man dã do CSBV là kẻ chủ chiến, thì họ lại dễ dàng tin theo bọn nhà báo Mỹ bẩn thỉu luôn tung phịa những luận điệu xảo trá rẻ tiền theo giọng chế độ Hanoi-CSBV luôn leo lẻo nói rằng bọn chúng không có gây chiến, không đánh VNCH mà chiến tranh xảy ra là do chính quyền Quốc Gia kìm kẹp, áp bức dân v.v… cho nên các tầng lớp nhân dân miền Nam tự nổi dậy chống lại để giải phóng.
Tòa thánh Vatican cũng gật gù khen ngon khi cắn nhai nuốt cái bả giải phóng tồi tàn này của Cộng sản rồi đứng về phe với CSBV và có ác cảm với chính quyền Quốc Gia hoặc chống VNCH trên phương diện quốc tế, ví dụ, có lần, năm 1973 tại Ba Lê, Giáo Hoàng La Mã đã từ chối không tiếp phái đoàn VNCH nhưng lại tiếp bọn chính phủ ma VC Nguyễn Thị Bình.
Tới ngày black April thì tất cả các loại nạn nhân cả tin Cộng sản kể trên đây mới biết là đã nuốt quả lừa của Cộng sản suốt hàng chục năm, nhưng lạ thay tất cả đều câm họng không một lời hối lỗi ăn năn, trong đó lạ lùng nhứt là Giáo Hội Công giáo La Mã hoàn toàn ngậm họng như một người câm khi trong khoảng 3 năm 1976, 1977 và 1978, Việt Cộng đã hành quyết hơn 10 Linh Mục cùng một số Thầy tu của các Dòng Tu Công giáo vùng Saigon – Biên Hòa, cùng với bỏ tù hàng trăm Linh Mục với Ki Tô hữu với hầu hết là án tù khổ sai 20 năm, trong đó, từ năm 1977 – 1995 có hết 2/3 số tù nhân này đã chết vì bị bỏ đói, bị hành hạ dã man và bịnh nặng trong ngục tù Cộng sản nhưng Cộng sản bắt phải chôn tại chỗ, không cho Giáo Hội hay thân nhân mang về nhà an táng.
= =
Một sự vụ đình đám quá lố trong vụ này là vụ cô đào cởi truồng người Mỹ Jane Fonda, một sex symbol – biểu tượng tình dục – đã thượng lên đỉnh cao của sự nghiệp ảo giác – cái ảo giác có thật của gần hết dân Mỹ – khi cô ta đến Hànội vào tháng Bảy năm 1972 (35 tuổi), leo vô ngồi chụp hình chung với đám lính Bắc Việt vây quanh ngay cạnh bên ụ súng phòng không SAM2 của (Nga tuồn cho) CSBV và hát nhạc phản chiến, trong khi cũng chính những họng súng SAM2 này đã bắn hạ phi cơ Mỹ trong những phi vụ Bắc phạt.
Chuyến đi của Jane Fonda đến Hànội vào Jul. 1972 đã làm cho cô ta chết với cái tên «Hanoi Jane».
Năm 2015, tờ báo Telegraph của Anh quốc đăng bản tin kèm mấy bức ảnh chụp Jane Fonda 1972 ở Hanoi và đề rằng: Jane Fonda says Hanoi Jane photo will hurt «to my grave» (Jane Fonda nói những tấm hình chụp ở Hanoi năm 1972 sẽ là nỗi đau theo tôi «xuống tận đáy mồ»)
News thì mỗi lúc mỗi khác, dĩ nhiên; nhưng Principles thì không. News thì biến thiên như biến số x của một hàm số f(x), còn Principles thì trụ một cái khoang gốc chứa đầy đủ cái nguyên cớ của sự việc biến thiên kia. Cái Gốc giống như cái trục bánh xe còn sự quay của bánh xe chỉ là sự chuyển động xung quanh cái gốc mà cái trục thì vẫn đứng yên.
Do đó, nhắm vô tầng Gốc của vấn đề đòi hỏi tâm trí ta phải mở đủ sâu và rộng để tập trung và dung chứa các khía cạnh, các yếu tố chánh mà từ đó phát sinh ra các thân lá cành nhánh bên ngoài tầng ngọn.
Có gọi là khó chăng là khi đụng vào tầng Gốc, ta buộc phải ghi nhận, ghi nhớ cho chu đáo các sự kiện nguyên khởi của sự việc.
Nếu thu nhận tầng Ngọn, người ta dường như chỉ hưởng 'cái thú' hái trái, thì khi đi sâu vào tầng Gốc, người ta trở thành chuyên viên của nghiệp trồng cây.
Có câu danh ngôn thời tui học Anh văn thời quốc gia mà tui quên của ai (và nguyên văn là gì) được GS Lê Bá Kông dịch ra là: lịch sử là một con mẹ ngốc, lặp đi lặp lại một cách ngu ngốc, câu này cũng có đăng lại trên Tạp chí Thời Nay hồi đó (sorry nhe, tui quên năm, quên số … vì đọc được khi còn nhỏ quá). Thiết tưởng tui cũng có cái nhìn về Sử giúng như câu danh ngôn đó.
Đa số người ta dễ sai lầm là vì họ chạy theo tầng Ngọn mà quên lửng đi tầng Gốc vậy.
[ Monday, January 12, 2026 9:46 PM ] Calli: Có một người không bao giờ sai lầm là Tổng thống Thiệu và dàn phụ tá. Các ông luôn luôn lấy cái Gốc làm kim chỉ nam mà cầm cương. Khi quyền quản trị đất nước đang còn trong tay, các ông đã không hề sai lầm hay lạc lối. Người Mỹ dư biết điều đó, và thời hậu black April, người ta mới biết là, dần dà, các giới chức Mỹ cao cấp hầu hết đều cùng 1 giọng khi nói về bản lãnh của ông rằng, không một chính khách Việt Nam nào khác thủ đắc được một kết tinh các đức tính già dặn, thông minh và quyền biến như ông. Trong mắt người Mỹ, ông là nhà lãnh đạo thượng thặng ở Nam Việt Nam.
Khi Mỹ trở quẻ – ra mặt – luôn vào cuối năm 1968 (Dec. 1968) khi đã có kết quả kiểm phiếu rằng Nixon đắc cử, thì đài VOA đưa tin tung hê luôn:
#Tien Tuyen Nov. 8, 1968 trang nhất: VOA: Tổng thống đắc cử Nixon hứa sẽ tận lực giúp Johnson đạt được hòa bình danh dự tại Việt Nam.
= = =
Chú thích:
Và Tổng thống Thiệu cũng biết liền diễn tiến Kissinger lén đi đêm với Nga và Bắc Việt, Am đọc một đoạn sau đây, tớ dịch từ J. Veith, quyển _Drawn Swords …_:
[ [ Khi Nixon vạch ra policy gọi là Việt Nam hóa – Vietnamization vào cuối năm 1969, ông Thiệu khinh thường cái chữ “Việt Nam hóa” - “Vietnamization” và trong các bài diễn văn, Thông điệp của ông, ông không bao giờ dùng chữ đó. Ông cũng không ưa chữ “triệt thoái”, thay vào đó ông dùng chữ “tái phối trí”. Hơn nữa, ông cũng mường tượng trước cái khoản cam kết phụ trội của Mỹ - viện trợ tiếp vận quân nhu, quân cụ, viện trợ tài chánh và quân sự nói chung như ở Đại Hàn Dân Quốc và Tây Đức - để đẩy Hà Nội vô bước đường cùng. Chỉ cần những viện trợ như vậy thôi, phần còn lại cứ để ông lo.
Trên nguyên tắc thì ông Nixon chấp thuận. Ông tái khẳng định lập trường ủng hộ ông Thiệu trước sau như một, cam kết tham khảo ý kiến chặt chẽ với ông Thiệu mọi chuyện, và thề không nhượng bộ thêm gì nữa. Vậy mà mấy tuần sau, giấu không cho Sài Gòn biết, ông Nixon cử cố vấn Kissinger mở đường mật đàm với Bắc Việt. Vậy nhưng ông Thiệu cũng biết ngay không chậm trễ các cuộc tiếp xúc bí mật đó của Mỹ. Tháng 4-1969, cơ quan tình báo VNCH đặc cách ông Mai Văn Triết, Thiếu tá Lực lượng Đặc biệt VNCH sang Ba Lê đảm nhiệm Chi nhánh Trung ương Tình báo Sở VNCH đặt tại đây. Theo ông Triết, vào năm 1969, sau chuyến tiếp xúc bí mật đầu tiên của Kissinger, thì “một sĩ quan an ninh Pháp, vẫn còn cay chuyện Mỹ không chịu oanh tạc yểm trợ quân Pháp ở Điện Biên Phủ, bèn thổ lộ cho người tiền nhiệm của tôi biết vụ đó. Ông ta kịp thời báo cáo về Sài Gòn, nên khi Kissinger đến lược thuật cho ông Thiệu cuộc mật đàm đầu tiên, Tổng thống dù đã biết nhưng cứ vờ như không biết. Tiếp đó, tình báo Pháp cung cấp cho tôi [vài trang] tài liệu về các lần gặp mật giữa Kissinger và Cộng sản” ] ] _hết trích Veith_
= = =
Hòa bình danh dự của Johnson tức là phản trắc VNCH, lén VNCH đi đêm với Nga và Bắc Việt. Nước bài phá sản ấy là một món nợ máu với dân miền Nam tự do mà Mỹ chưa trả, và đồng thời là cục nợ đời ê ẩm hiện đang trên vai Trump và Hành Pháp Mỹ bây giờ. (ảo tưởng của Nixon với Kissinger rằng a) làm thân, kết bạn với Tàu cộng vừa bẻ được thế liên minh của 2 thằng trùm xóm đĩ Nga – Tàu, b) vừa ve vãn cho người Hoa Lục nếm mùi văn minh và dân chủ của Mỹ thì tự khắc họ sẽ dần dà lột bỏ cái áo nhơ nhớp độc tài. Ảo tưởng b) hiển hiện với cú Thảm sát Thiên An Môn Jun. 4, 1989 chỉ vẻn vẹn có 19 năm sau khi Mỹ chánh thức phản trắc VNCH (1970, triệt thoái binh đội Mỹ về nước) và quay lưng với Trung Hoa Dân Quốc – Republic of China, đẩy Trung Hoa Dân Quốc ra khỏi Hội đồng Bảo an LHQ (1971) để Hoa Lục nhảy vô thế chỗ. Tổ chức LHQ trở thành cái ổ điếm kể từ lúc đó). Còn Ảo tưởng a) thì cứ từ từ hiển hiện lừ lừ theo sau biến cố Tianmen Massacre Jun. 4, 1989 loang to dần ra cho tới nay.
Nhưng thử điểm lại dư luận quốc nội lẫn ngoại quốc thời điểm chết người ấy mà xem, đại đa số người ta đều SAI LẦM về mối hiểm họa nhãn tiền là Đông Dương sẽ bị Cộng sản thâu tóm, và đồng thời vùng này sẽ là mầm họa cho Mỹ và Thế giới Tự do kể từ lúc đó. Chuyện càng rõ hơn khi VNCH fell in Black April. It's more clear after RVN fell in Black April.
Vậy nên trong con mắt tớ, Trump administration hiện đang lo làm những chuyện lớn, đích đáng hòng tháo gỡ từ từ cục nợ đời ê ẩm kia.
Tớ thấy khá nhiều pa nhiều mẹ trên Cyberspace có hiểu biết bằng hạt mè mà mồm loa mép giải to như cái loa phường của Cộng sản Hanoi. Nói không ngạ, cho nên thôi, việc mình mình cứ lặng lẽ làm thôi.
[ Sau các long reply này của anh, Am im lặng rồi ignore luôn ]
= = = =
Phần 3 (10 ngày sau) thấy lạ, anh bèn hỏi thăm:
[ Thursday, January 22, 2026 12:48 PM ] Calli: Alo Lathu, are you alright?
[ Thursday, January 22, 2026 1:45 PM ] Truong Thanh Le: dạ em ổn
[ Thursday, January 22, 2026 1:46 PM ] Calli: Tui nghĩ ông có điều chi không ưng, cho nên tui chờ nghe ông reply các loạt messages dài thòng của tui mà chẳng thấy, nên tui lo.
= = = =
January 22, 2026 là mùng 4 tháng Chạp ta (Ất Tỵ). Viber của Am báo là đã seen ngay sau câu reply 1:46 PM hết sức hạ mình và nhũn nhặn tối đa của anh – như thể anh vẫn còn cố níu chút sentiment – nhưng vô ích, Am im lặng rồi ignore luôn từ đó – mùng 4 tháng Chạp – cho đến nay, mùng 4 Tết Bính Ngọ.
= = = =
Hết phần dữ kiện.
Anh chỉ báo cáo TSM để tự TSM xét lấy, còn anh chưa có một ý kiến nào.
Tuy nhiên, cái cách mà Am vứt anh như vứt một vật phế thải vô thùng rác như vậy, thì đây không phải là lần đầu anh bị trong đời anh. Lần gần nhất là hơn 1 năm trước khi tay HKN vứt anh vô thùng rác, thì cũng giúng y cái kiểu Am vứt bây giờ vậy, không khác, có thể nói là 2 cú vứt rác giúng nhau in hệt!
Lần đó anh réo HKN đọc Post «Nhận định vắn tắt bản dịch "Tuốt Kiếm..." by Phan Lê Dũng (PLD)» để rồi Him cho anh biết ý kiến nhận xét ra sao. Thiệt anh không ngờ HKN tệ đến vậy: HKN trả lời email nhát gừng 1, 2 chỗ đoạn trích dẫn đầu của Post đó, email mà gởi một hai dòng thôi, cứ mỗi email là 1 dòng trả lời, y như message trên Chat App rứa, mà nói như con nít không trúng không trật gì cả trong khi cái Post của mình yêu cầu phải đọc full vì nó dài tới cả 9, 10 phân đoạn, rồi im bặt. Anh có trực giác rất rõ là Him message hỏi ý kiến thằng betrayer (Paris) và thằng đó ra lệnh vứt anh vô thùng rác, quả nhiên HKN tuân theo ngay. Những tháng ngày trước, HKN là người rất quý nể anh về chuyện English – Vietnamese translation, cho nên nay anh mới níu Him thử. Và đây là chuyện thuần về học thuật, nằm ngoài mọi tư riêng theo ai bỏ ai! Vậy mà Him không có một tí gì tư cách riêng của một con người tự do (không còn trẻ nữa, Him born 1971, 72), tự nguyện đưa thân làm nô lệ, tay sai cho 1 thằng khốn vừa kém về trình độ vừa tệ lậu về nhân cách.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét